Shalom vrienden,

Wonen in Israël is vaak alsof je in een achtbaan zit. Net als de rit lijkt te vertragen, komen die steile afdaling en en de vervelende bochten die ons de ene kant op duwen en dan de andere. Natuurlijk waarschuwde de Heer ons dat de dagen vlak voor Zijn komst gevuld zouden zijn met "iets opwindens" (Lucas 21:28)! Ook gebruikt God Israël en Jeruzalem om de naties te testen en in de val te lokken (Zach. 12:2-3), wat verklaart waarom ik me vaak voel als het stuk kaas in een muizenval.

Hoewel ik er volledig van overtuigd ben dat God regeert als de Opperste Soeverein van de schepping (Ps. 93:1-2; 96:10; 97:1; 99:1; 103:19; plus nog veel meer bevestigingen in zowel het Oude Testament [Tenach] als het Nieuwe Testament [NT]), die zowel de bescherming en bestemming van Israël als die van mijzelf omvatten, wist dat de tijden van zorg en zelfs angst niet uit. Ik dank God dat Hij ons, die op Hem vertrouwen, zegt dat we "niet moeten vrezen", omdat Hij wist dat als we Zijn wil doen, er omstandigheden zullen zijn die zich voordoen en onze normale reactie zou zijn om bang te zijn. "Niet vrezen" is een beslissing van de wil en komt niet automatisch met ons lidmaatschap in Zijn Koninkrijk.

Het is interessant om te zien dat de eerste keer dat de uitdrukking "vrees niet" in de Schrift voorkomt, Genesis 15:1 is: Na deze dingen kwam het woord van YHWH tot Abram in een visioen, zeggende: 'Vrees niet, Abram, Ik ben uw schild en uw buitengewoon grote beloning'. En de laatste keer dat we deze zin lezen is in Openbaring 1:17, waar Johannes zijn ontmoeting met de verheerlijkte en opgestane Messias beschrijft: Toen ik Hem zag, viel ik als dood aan Zijn voeten neer, en Hij legde Zijn rechterhand op mij en zei tegen mij: 'Vrees niet; Ik ben de Eerste en de Laatste: Ik ben het die leeft en dood was; en zie, Ik leef voor eeuwig en heb de sleutels van de hel [Grieks; Hades] en van de dood. Amen!

Zo is God ons schild en onze grote beloning; Hij is het Begin en het Einde; Hij overwon de dood en is nu de Opstanding en het Leven, en Hij heeft de sleutels van hel en dood. Geen wonder dat Hij ons kan vertellen dat we niet bang hoeven te zijn, want alles staat onder Zijn soevereine controle – of het nu zo voelt of niet!

Waarom is de vervangingstheologie zo populair?

Waarom geloven zoveel oprechte gelovigen in Yeshua in "vervangingstheologie"? Deze valse doctrine zegt in feite dat de NT-kerk nu Israël heeft vervangen in Gods plannen met betrekking tot Zijn koninkrijk.Vaak gaat het zelfs zo ver dat men zegt dat alle zegeningen voor Israël in de Tenach nu toebehoren aan leden van het Lichaam van Christus en als de hunne kunnen worden opgeëist, hoewel ik nooit heb begrepen of dit ook geldt voor meer dan de 200 keer dat God het land Israël aan het volk Israël belooft. Maar voorstanders van vervanging voegen eraan toe dat, hoewel de Kerk nu de zegeningen erft, alle vloeken die God aan een ongehoorzaam Israël beloofde, nog steeds van toepassing zijn op Israël!

Ik zie de essentiële kwestie eenvoudig als deze: hoewel deze gelovigen zeggen dat ze in Messias Jesjoea geloven, verwerpen ze de manier waarop Hij profetie begreep.

De Messias interpreteerde de wet door middel van de geestelijke principes waarop die gebaseerd is. Hij vergelijkt moord met woede in het hart; overspel met lust in het hart; enz. Voor Messias Jesjoea was het gehoorzamen van God een kwestie van het hart die Hij in ons zal werken door ons een nieuw hart en een nieuwe geest te geven om God lief te hebben met al onze harten, zielen en kracht.

Maar als het op profetie aankomt, drongen Yeshua en de NT-schrijvers aan op een letterlijke interpretatie. Dit is de reden waarom we in het NT vaak zinnen als deze lezen: Dit gebeurde ‘opdat vervuld zou worden’ wat door de profeten gesproken was (Matt. 1:22-23; 2:5-6, 14-15, 17-18, 23; 3:1-3; 26:55-56; Lukas 24:44; Handelingen 3:18).

Als we nu profetie letterlijk gaan interpreteren, zoals Yeshua Zelf deed, dan is de moderne opstanding en het herstel van Israël van God en dat betekent dat de Kerk geen "Israël" kan zijn. Aldus wordt aangetoond dat de vervangingstheologie een valse doctrine is – in feite, in het licht van alle antisemitische en anti-Israëlische daden en houdingen die het in het verleden in het Lichaam van de Messias heeft voortgebracht, evenals vandaag, zou ik dit definiëren als een doctrine van demonische oorsprong! (1 Tim. 4:1).

Op wie vertrouwen deze gelovigen dan? Vertrouwen ze hun theologen of hun Verlosser? Lezen of bestuderen de meesten van hen de Bijbel wel voor zichzelf, of als ze dat doen, bestuderen ze het dan achterstevoren. Daarmee bedoel ik dat veel gelovigen geleerd hebben om de Tenach te interpreteren door de ogen van het Nieuwe – maar Yeshua en alle schrijvers van het Nieuwe interpreteren het NT door de fundamentele doctrines van de Tenach.

Bedenk dat de Tenach het enige deel van Gods Woord was dat de apostelen en de vroege Kerk hadden. Daarom, wanneer er een "nieuw" concept aan hen werd geopenbaard, ze, als trouwe mannen en vrouwen van God – dat vergeleken met wat ze wisten dat Gods Woord was – de Tenach – en pas dan zouden ze het accepteren.

Voor een diepgaande studie van hoe het NT in de Tenach gelooft en het beschouwt als fundamenteel voor alle NT-doctrines, lees dan ons onderwijs op de IFI-website https://www.ifi.org.il/en/teac...

Actuele gebeurtenissen

Nogmaals moedig ik u aan om u aan te melden voor Voorbidders voor Israëls Friday Prayer Alerts om op de hoogte te blijven van zowel hoe wij bij IFI naar de huidige gebeurtenissen kijken als hoe we door God worden geleid om erover te bidden. [https://www.ifi.org.il/]

Deze nieuwsbrief, die minder frequent is geworden vanwege mijn andere verantwoordelijkheden, zowel persoonlijk als bediening, probeert zich te concentreren op fundamentele kwesties die in gedachten moeten worden gehouden als we het nieuws lezen en bidden voor de komst van Zijn koninkrijk (Lucas 11:2).

Bijvoorbeeld, als we nauwelijks begrip hebben van wat moslims die de Koran gehoorzamen, (zoals wij discipelen van Messias Yeshua de Bijbel gehoorzamen) werkelijk geloven en wat hen drijft, dan zullen we niet in staat zijn om te zien waarom goedbedoelde deals – zoals die welke de Amerikaanse president Trump maakt om vrede in het Midden-Oosten te brengen – gewoon niet zullen werken. [Zie het gedeelte over Sjiitische moslim-overtuigingen hieronder.]

En als we niet erkennen hoe God Israël gebruikt, vooral in deze dagen voorafgaand aan de terugkeer van Israëls Koning Messias, om de geest en het hart van zowel gelovigen als ongelovigen, naties en internationale NGO's te testen (bijvoorbeeld Zach. 12:1-2; 14:1-4), dan zouden we gemakkelijk kunnen missen en/of verkeerd interpreteren wat Hij doet of laat doen – en Zijn uiteindelijke doel, wat de manifestatie is van de kennis van Zijn heerlijkheid over de hele aarde (Num. 14:21; Ps. 72:18-19; 113:3; Jes. 11:9; 40:4-5; Hab. 2:14; Mal. 1:11; 2 Kor. 4:6). Dat zal natuurlijk niet gebeuren totdat Zijn Zoon, de Koning van Israël en de Koning van alle koningen, terugkeert om Zijn natie en Zijn volk te verdedigen en dan op de troon van Zijn vader Davids troon te worden geplaatst – de wereld regerend vanuit Jeruzalem (Ps. 122:3-5; 132:11; Jes. 9; 6-7; 66:23; Zach. 8:22; 14:1-4, 16; Mattheüs 25:31; Lukas 1:32; 19:37-38).

Aangezien de wederkomst van de Messias een einde maakt aan Satans valse, maar effectieve beweringen en misleidingen, is de duivel erg van streek. Dit is de onderliggende geestelijke reden waarom er tegenwoordig zoveel haat is tegen de Joden en de Joodse staat in de wereld. Volgens de Bijbelse profetie zal de Heer niet terugkeren zonder een opgestaan en hersteld Israël met Jeruzalem als hoofdstad (Zach. 14:-4; Matt. 23:37-39). Satan weet dit en we bidden dat meer gelovigen dit zullen zien om geestelijk inzicht te krijgen in de ware strijd die woedt tegen Israëls Bijbelse recht om zijn land te bezitten (Obadja 1:17).

Trump – vriend, of vijand, of…?

Hoewel de Amerikaanse president Donald Trump een echte vriend van Israël is geweest, heeft hij Israël consequent tegengehouden om totale overwinningen te behalen op zijn vijanden – Hezbollah, Iran en Hamas. Hij wil gezien worden als een man van vrede en dus kondigt hij "staakt-het-vuren" af op het moment dat Israël op het punt staat zijn vijanden te vernietigen. Helaas lijkt hij niet te begrijpen dat het 'staakt-het-vuren', hudna in het Arabisch, voor moslims een tijd is om te 'staken', om de gevechten te pauzeren, totdat ze sterk genoeg zijn om zich opnieuw op de vijand te storten en hen te vernietigen.

Zijn verklaring van een staakt-het-vuren tussen Israël en Hezbollah, net zoals Israël deze gevaarlijke terroristische organisatie in Libanon in de spreekwoordelijke touwen had, was een grote fout. Vandaag lezen we berichten dat Hezbollah bezig is met de wederopbouw en van plan is Israël opnieuw aan te vallen, en het Libanese leger, dat volgens het staakt-het-vuren van Trump verondersteld wordt Hezbollah te ontwapenen, bereikt dat niet in enige echte zin. [Zelfs ik had Trump kunnen vertellen dat dit het geval zou zijn - dus waar zijn zijn deskundige adviseurs?]

Vervolgens verklaarde hij een staakt-het-vuren tussen Israël en Iran, net toen Israël op het punt stond de Iraniërs te helpen hun demonische regime omver te werpen dat schreeuwt: "Dood aan Amerika; dood aan Israël", bij elke kans die ze krijgen. Dat was weer een grote fout. Rapporten uit Iran zeggen dat het doorgaat met het ontwikkelen van zijn ontwikkelingsprogramma voor kernwapens met de hulp van Rusland en China.

En meest recentelijk verklaarde Trump een staakt-het-vuren tussen Israël en Hamas, precies toen Israël op het punt stond deze islamitische terroristische groepering volledig te vernietigen. Deze deal werd opgedrongen aan Bibi en Israël, en Trump heeft daar openlijk over opgeschept.

Al met al zijn dit drie grote geopolitieke fouten die Israël beroofden van het behalen van overwinningen op deze anti-God, Joden-hatende, West-hatende, Christen-hatende vijanden van Amerika en Israël. Maar wie telt er? Ik stel me voor dat God dat is en dat is geen goed nieuws voor Amerika.

Waarom doet Trump dit? Is zijn verlangen om bekend te staan als "een man van vrede" zo sterk dat hij blind is voor de realiteit van het Midden-Oosten? Of verblindt zijn liefde voor geld hem voor hoe gemakkelijk het is voor extreem rijke Arabische landen om met hem te spelen en hem te bedriegen? Waar zijn zijn gelovige adviseurs om hem te waarschuwen Israël niet te behandelen alsof het zomaar een andere natie is en niet Gods uitverkoren natie die de Heer Zelf heeft gezworen te verdedigen?

Op de dag dat Trump in Israël was toen de levende gijzelaars werden vrijgelaten, en dat is het enige goede dat tot nu toe uit het staakt-het-vuren in Gaza is voortgekomen, waren er gevaarlijke stormen langs de hele oostkust van Amerika - inclusief Washington DC. Er zijn nog steeds stormen en overstromingen in veel staten, evenals een ernstige droogte die in veel andere staten is blijven hangen.

Terwijl we di schrijven, werd de Amerikaanse regering stilgelegd toen de oorlog tussen Democraten en Republikeinen oplaaide, en die ‘shut down’ is doorgegaan. Er zijn ook tekenen van een burgeroorlog, aangezien er in verschillende steden rellen zijn tegen de politie, burgemeesters en gouverneurs die gewoon weigeren mee te werken aan de pogingen van de regering van Trump om de misdaad aan te pakken en gevaarlijke illegale vreemdelingen te deporteren. En dat alles gaat gepaard met wrede pro-Palestijnse, antisemitische aanvallen en demonstraties, schijnbaar elke dag.

Vorige week nog werd een openlijk antisemitische, anti-Israëlische, pro-communistische sjiitische moslim gekozen tot burgemeester van New York City! Trouwens, realiseer je je dat tegen januari de twee belangrijkste financiële hoofdsteden van het Westen beide moslimburgemeesters zullen hebben – NYC en Londen!

Amerika is verdeeld en wordt dat elke dag meer. Ik zie dat de enige oplossing die veel dood en bloedvergieten zal voorkomen – en ik ben zeer serieus – een "tweestaten-oplossing" is! Laat de radicale socialisten, linkse, wakkere en LGBTQ+ mensen die de ene natie vormen [Amerika?] en de rechtse conservatieve, en op zijn minst bijbel-respecterende, zo niet gelovige, mensen een andere vormen [de Verenigde Staten?]. Naties hebben zich in de geschiedenis moeten verdelen om een burgeroorlog te voorkomen of te beëindigen, zoals Tsjechoslowakije, dus waarom niet?

Dan kunnen Amerika en de Verenigde Staten bondgenoten zijn, net als veel andere landen die het niet met elkaar eens zijn, maar relaties, handel en zelfs defensieovereenkomsten hebben en leven zoals iedereen dat wil. Op deze manier kan Trump de Nobelprijs voor de Vrede winnen en gezien worden als een man van vrede. Immers, als hij verondersteld wordt een einde te maken aan het conflict in het Midden-Oosten, waarom dan niet het conflict in het Midden-Westen van Amerika?

Maar als Amerika's leiders, in het bijzonder de president, doorgaan met "vervloeken" [Genesis 12:3a, waar de tweede "vloek" in het Hebreeuws veronachtzamen, negeren, denigreren, neerhalen] van Israël betekent, dan zie ik, tenzij de Amerikaanse kerk op de bres staat en om genade schreeuwt (Ezech. 22:30-31), geen enkele hoop op een gezegende toekomst van mijn dierbare geboorteland. Yeshua heeft ons immers verteld dat van wie, aan wie veel wordt gegeven, veel wordt geëist (Lucas 12:48).

Israëls rechten op het land

Naarmate meer en meer naties een niet-bestaand "Palestina" erkennen, waarvan zij volhouden dat het geschapen moet worden op Gods land dat Hij meer dan 200 keer in de Tenach aan Zijn volk heeft beloofd , inclusief meer dan 40 keer zweren dit te doen, komt er in me op dat God hen overgeeft aan diepe misleiding vanwege hun verwerping van de waarheid van Zijn Woord (Joh. 17:17; 2 Thess. 2:10-12). [Persoonlijke opmerkingen hieronder staan tussen haakjes.]

Eind augustus vaardigde een groep ministers van Buitenlandse Zaken uit 20 landen, waaronder het Verenigd Koninkrijk en Duitsland, een "gezamenlijke veroordeling" uit van de goedkeuring door Israël van plannen om te bouwen in de E1-corridor die ten noordoosten van Jeruzalem ligt met Ma'aleh Adumim iets verder naar het oosten. Het Israëlische ministerie van Buitenlandse Zaken, dat veel agressiever is geweest tegen veroordelingen als deze sinds Gideon Sa'ar werd benoemd tot minister van Buitenlandse Zaken, gaf een antwoord dat begon met: "Israël verwerpt ten stelligste de verklaring van de ministers van Buitenlandse Zaken met betrekking tot de goedkeuring van een bouwplan in de buurt van Jeruzalem, de eeuwige hoofdstad, en verwerpt de poging om buitenlandse dictaten op te leggen."

Het ministerie verdedigde vervolgens de diepe wortels van het Joodse volk in het land. "Het historische recht van Joden om overal in het Land Israël te wonen – de geboorteplaats van het Joodse volk – is onbetwistbaar. Er is geen ander land in de wereld dat een sterkere, langer bestaande en beter gedocumenteerde band met zijn land heeft dan het Joodse volk met het land Israël, en deze verbinding en dit recht vereisen niet de bevestiging van buitenlandse regeringen."

Het zei dat de plannen van Israël volledig in overeenstemming waren "met het internationaal recht", en merkte op dat "de oprichting van een Joodse staat in het oude thuisland van het Joodse volk, inclusief de vestiging door Joden op het land, duidelijk werd erkend in het Britse mandaat, dat in 1922 door de Volkenbond werd aangenomen. De goedkeuring van de Balfour-verklaring van 1917 in het mandaat werd uitdrukkelijk overeengekomen tijdens de Conferentie van San Remo in 1920. Onder het mandaat strekte het recht van het Joodse volk om hun nationale huis te bouwen zich uit tot het hele grondgebied van het 'Mandaat Palestina'. Deze rechten werden beschermd onder artikel 80 van het VN-Handvest."

Volgens het internationaal recht heeft Israël dus het volste recht om zich te vestigen op al het land, van de Jordaan tot de Middellandse Zee. Het Britse mandaat omvatte zelfs het gebied waar het Koninkrijk Jordanië zich nu bevindt – dat is ongeveer 75% van het land dat de Volkenbond aan de Joden beloofde. Winston Churchill was onverstandig dit gebied af te snijden van het mandaat en gaf het aan de Arabieren, hoewel hij een echte zionist was.

Het ministerie hekelde de antisemitische discriminatie van de eisen van deze ministers van Buitenlandse Zaken. "Er is geen beperking voor Arabieren om in enig deel van de staat Israël te verblijven, en een oproep om Joden – en Joden alleen – het recht te ontzeggen om in bepaalde delen van de staat Israël te verblijven, heeft een naam: racisme." [Goed gezegd!]

Vervolgens viel de verklaring "de historische drogredenen" aan die vaak tegen Israël worden gebruikt. "Het Joodse volk is het inheemse volk van het land Israël. Op geen enkel moment in de geschiedenis is er ooit een Palestijnse staat geweest, en elke poging om het tegendeel te beargumenteren heeft geen wettelijke, feitelijke of historische basis." Hoewel het grootste deel van de wereld en helaas delen van de Kerk daar anders over denken, is deze krachtige uitspraak 100% waar en de waarheid!

In antwoord op de bezorgdheid van de ministers van Buitenlandse Zaken dat dit project de "tweestaten-oplossing" zou belemmeren, die een meerderheid van de Israëli's nu verwerpt in het licht van het bloedbad van Hamas op 7 oktober 2023 [10/7], zei het ministerie van Buitenlandse Zaken: "Israël verwerpt de externe poging om een jihadistische terreurstaat in het hart van Israël op te leggen."

Ten slotte sloot het af met een verwijzing naar de soevereiniteit van Israël en het democratische karakter ervan. "De staat Israël wordt geregeerd door een democratisch gekozen regering, die optreedt om de belangen van de burgers van Israël te bevorderen. De aanmatiging van buitenlandse regeringen om te spreken in naam van wat het beste is voor Israëli's is een onaanvaardbare pretentie in de internationale betrekkingen."("Foreign Ministry slams foreign dictates: 'Right of Jews is indisputable'," Arutz 7, 23 Aug, 2025)

Israël en het demonische Iraanse regime

Dr. Majid Rafizadeh, een Iraans-Amerikaanse politicoloog en een aan Harvard opgeleide analist, is ook de auteur van verschillende boeken over het buitenlands beleid van de VS. Hieronder staan enkele van zijn gedachten nadat Israël Iran had aangevallen en Amerika zich medio juni daarbij aansloot en enkele van zijn nucleaire faciliteiten trof.

Decennialang heeft de "internationale gemeenschap in de omgang met de Islamitische Republiek Iran, lafheid verkozen boven veroordeling", vooral westerse landen die opscheppen over "verdedigers van democratie en mensenrechten …" Ze legden nooit rode lijnen vast, maar "boden concessie na concessie aan. Ze voedden het beest, financierden zelfs zijn industrie van de dood" en gooiden Israël voortdurend "onder de bus" om de Iraanse bullebak te sussen. "Ze spraken over diplomatie terwijl Iran centrifuges bouwde, uranium verrijkte en terreur verspreidde in Gaza, Libanon, Syrië, Irak, Jemen en zelfs in Iran." In juni 2025 had het Iraanse regime zelf alleen al meer dan 1.700 mensen geëxecuteerd.

Ondertussen bleef Iran doorgaan "in de richting van zijn droom om kernwapens te verwerven - en niemand had de moed om ze te stoppen. Niemand… behalve de Israëlische premier Netanyahu en de Amerikaanse president Trump."

Rafizadeh noemde het bloedbad van Hamas van 7 oktober 2023 een "woeste invasie van Israël". Maar vandaag, nu "wereldleiders zich meer bezighouden met het signaleren van deugdzaamheid en het organiseren van topontmoetingen die niets bereiken, was het voor de Joodse staat - klein, geïsoleerd, gehaat door de media en universiteiten", de tijd om uiteindelijk "genoeg" te zeggen. Terwijl het Westen "zich in de handen wreef en zijn bureaucraten spraken over 'proportionaliteit' en terughoudendheid, handelde Israël", zowel voor zijn eigen overleving als voor het voortbestaan en de "veiligheid van de vrije wereld". [Vergeet niet dat dit een opgeleide Iraniër is die schrijft.]

Hij zei: "Israël deed wat de internationale gemeenschap, het Westen en de VN nooit zouden doen - en waar de NAVO zelfs nooit van zou dromen." Wat zij aan moed misten, "maakte het kleine Israël, onder het standvastige leiderschap van Netanyahu en de historische beslissing van Trump, een einde aan de schertsvertoning en gaf uiteindelijk de klappen die moesten worden uitgedeeld." [Vandaag zien we dat de gecombineerde aanval het nucleaire programma van Iran heeft teruggedrongen, maar het niet heeft vernietigd.]

"Sinds het gruwelijke bloedbad van 7 oktober, toen Hamas Israëlische burgers, mannen, vrouwen, ouderen, kinderen en zelfs baby's afslachtte, verkrachtte, verbrandde en ontvoerde, is Israël bezig met een meedogenloze en onbeschaamde campagne om het terrorisme bij de wortels uit te roeien. Dit ging niet alleen over vergelding; Het gaat erom ervoor te zorgen dat het kwaad niet opnieuw wordt beloond met meer geld en meer legitimiteit." [Het gaat er ook om te zien dat bijbelse gerechtigheid volgens Gods geboden wordt uitgedeeld aan slechte mensen en aan naties (Deut. 33:21b; 2 Sam. 8:15; Job 8:3; Spr. 21:3)]

Na het opmerken van de succesvolle aanval van Israël op de infrastructuur van Hamas in Gaza, en hoe het Hezbollah in Libanon decimeerde, evenals het uitschakelen van "wapentransporten en terreurcommandocentra in Syrië, wat direct leidde tot de ineenstorting van het Assad-regime", schreef Rafizadeh: "Israël stopte daar niet. Israël, met Trump die de moeilijke genadeslag toebracht, lanceerde de meest gedurfde, uitgebreide en verwoestende aanvallen op Iraans grondgebied in de moderne geschiedenis. Israëls Operatie Rising Lion "was gericht op meer dan 100 strategische locaties die verband houden met het kernwapenprogramma van Iran", dat 2-3 biljoen dollar kostte, tientallen jaren duurde om te maken, maar "in minder dan 37 uur" werd onthoofd.

Israël en Amerika stuurden "een boodschap naar elke tiran: als je ernaar streeft Israël te vernietigen, als je 'Dood aan Amerika' scandeert, als je terreur over de hele wereld financiert, zullen er gevolgen zijn. Dankzij Trump en Netanyahu weet de wereld nu hoe echt leiderschap eruit ziet." [Helaas heb ik vandaag echte vragen over Trump.]

Nog indrukwekkender was de moord door Israël op "enkele van de hoogste militaire leiders van het Iraanse regime. De opperbevelhebber van de Islamitische Revolutionaire Garde, generaal-majoor Salami, is dood. De stafchef van de IRGC, generaal-majoor Bagheri, is dood. Ten minste 14 nucleaire wetenschappers, die cruciaal zijn voor het atoomwapenprogramma van Iran, zijn geneutraliseerd. Dit waren mannen die een tweede Holocaust beraamden terwijl ze zich verschuilden achter diplomatie en westerse lafheid. Israël wachtte niet op toestemming. Het deed wat er gedaan moest worden."

Israël heeft de afgelopen twee jaar meer bereikt dan "alles wat de zelfverklaarde verdedigers van de vrijheid in Brussel of Berlijn in de afgelopen 80 jaar hebben gedaan. Terwijl Europese leiders tegen Israël prediken over "staakt-het-vuren", "de-escalatie", "proportionaliteit" en "terughoudendheid", heeft Israël "vier terroristische regimes en organisaties, Iran en zijn handlangers, evenals het Syrische Assad-regime, ontmanteld, gedestabiliseerd en een verlammende slag toegebracht, terwijl ze voortdurend worden aangevallen. Het is een wonder van militaire strategie, precisie van inlichtingen en morele helderheid. De wereld is deze kleine, gedemoniseerde natie, haar strijdkrachten en haar leider "een enorme schuld van dankbaarheid verschuldigd…" [We weten dat het God was die Israël als Zijn oorlogswapen gebruikte (Jer. 51:20-24) en dit is de reden waarom de IDF vandaag "een buitengewoon groot leger" is (Ezech. 37:10).]

Netanyahu, een student geschiedenis, luisterde naar de waarschuwing van Churchill om Hitler en nazi-Duitsland te sussen. Die waarschuwing is vandaag de dag nog steeds actueel: "Een verzoener is iemand die een krokodil voedt in de hoop dat hij hem als laatste zal opeten." Rafizadeh zegt dan: "Het Westen heeft veel te lang veel krokodillen gevoerd. Door het Iraanse regime sancties, nucleaire deals en diplomatieke ruggensteun te geven, maakte de zogenaamde liberale wereldorde de opkomst van de Islamitische Republiek Iran en zijn rijkelijk gefinancierde oorlogsmachine mogelijk. Israël heeft het vuile werk opgedaan dat de westerse mogendheden weigerden te doen…"

Hij voegde eraan toe dat als Iran kernwapens krijgt, niemand "in de vrije wereld veilig zou zijn. De heersende ayatollahs van Iran haten niet alleen Joden. Ze haten christenen en alle 'ongelovigen' in Allah. Ze haten het Westen", en vooral soennitische moslims. Ze hebben de wereld "geen reden gegeven om te denken dat ze” geen atoombom zouden gebruiken. Bedenk eens "wat hun spervuur van ballistische raketten zonder kernkoppen" met Israël heeft gedaan.

In het licht van de moedige acties van Israël vroeg hij zich af of het Westen "eindelijk een ruggengraat zou krijgen en achter Israël zou staan? Zullen ze zich niet langer verschuilen achter 'vredesconferenties' en lege VN-resoluties, en eindelijk het enige land steunen dat daadwerkelijk de vrede veiligstelt door kracht?" [Vandaag weten we dat de antwoorden op zijn vragen helaas, maar niet onverwacht, een volmondig "Nee!" zijn]

Maar aangezien vrede niet "wordt bereikt door zwakte, het financieren van de vijand, het legitimeren van terreurorganisaties of het tolereren van genocidale regimes", maar door "ze te verslaan", is het "tijd om te stoppen met Israël te behandelen als een last of een paria, en het te gaan erkennen als de morele en militaire krachtpatser die het is."

"De democratieën van de wereld – de vredelievenden, de vrijdenkers, de gelovigen in de westerse beschaving – zijn Israël niet alleen dank verschuldigd, maar ook trouw. In slechts twee jaar tijd heeft dit kleine land meer gedaan om de wereldwijde veiligheid te waarborgen dan de hele EU, de VN en het grootste deel van de vrije wereld samen – die bezig waren het te veroordelen en ertegen te protesteren. Israël verdient bewondering, geen schijnheiligheid. Het verdient steun, geen sancties. Als de rest van de vrije wereld te laf is om te handelen, dan moeten ze zich op zijn minst verschuilen achter de moed van Israël en bidden dat… blijft winnen. Als Israël valt, is de rest van het Westen de volgende. Sta met Israël, of val met uw stilzwijgen." ("Bravo, President Trump and PM Netanyahu – You are doing what the whole world failed to do," M. Rafizadeh, Gatestone Institute, 28 June 2025)

Wat geloven sjiitische moslims echt?

De volgende citaten komen uit een artikel geschreven door een niet nader genoemde Egyptische predikant die "opgroeide in een christelijke gemeenschap in Egypte". Zoals velen leed hij "onder het onderdrukkende bewind van het islamo-socialistische regime van Gamal Nasser", hoofd van de Egyptische Revolutionaire Commandoraad, die uiteindelijk alle aspecten van hun leven controleerde.

Hij ontsnapte toen hij jong was en vond 'vrijheid in Amerika'. Na het islamo-socialisme in Egypte te hebben ervaren, had hij "een diep mededogen voor het lijdende volk van Iran" dat alleen maar in vrede wil leven. Maar de leiders van Iran "zijn toegewijd aan een doodscultus-ideologie - en aan een nucleaire confrontatie met de westerse beschaving." Hij deelde "drie belangrijke feiten" over waarom "de radicale geestelijken van Iran hun nucleaire obsessie nooit zullen opgeven: "

Feit nr. 1: Een nucleair bewapend Iran kan niet worden afgeschrikt door de nucleaire doctrines van de Koude Oorlog. "Tijdens de Koude Oorlog hield de logica van Mutually Assured Destruction (MAD) de nucleaire grootmachten in toom. Elke president, premier en premier wist dat het lanceren van een nucleaire aanval vernietiging zou uitlokken."

Sommigen zeggen dat zowel Noord-Korea als Pakistan kernwapens hebben, dus waarom zou Iran nog erger zijn? Toch zou "een nucleair bewapend Iran oneindig veel erger zijn", omdat de sjiitische islam, de heersende ideologie van Iran, de doctrines van afschrikking uit de Koude Oorlog achterhaald maakt. Dit is waarom:

Feit nr. 2: De leiders van Iran hebben een religieuze prikkel om Armageddon te lanceren. Hij heeft "talloze uren doorgebracht met praten met soennitische en sjiitische moslims in het Midden-Oosten" en "studeerde culturele antropologie aan de Emory University", met de nadruk op "radicale islamitische bewegingen". Zijn onderzoek is gepubliceerd in een leerboek, Opstand tegen de moderniteit, en hij is ervan overtuigd dat het van vitaal belang is voor westerlingen om "de islamitische geschiedenis en islamitische overtuigingen te begrijpen". [Ik ben het er helemaal mee eens, dus ik neem zijn uitleg hieronder op.]

"De islam is verdeeld in verschillende sekten", voornamelijk soennieten en sjiieten. "In 1501 verklaarden de Safavidische heersers van het Perzische rijk de twaalfde sjiitische islam tot officiële staatsgodsdienst", waarmee ze Perzië scheidden van zijn soennitische buren. In 1935, toen Perzië werd omgedoopt tot Iran, "bleef het twaalfde sjiisme het officiële geloof.

"Het twaalfde sjiisme is de grootste tak van de sjiitische islam en wordt bepaald door het geloof in twaalf goddelijk gewijde imams (rechtmatige opvolgers van Mohammed). De laatste imam, Mohammed al-Mahdi, zou in de 9e eeuw in occultatie (een verborgen toestand) zijn gegaan. Twaalvers beweren dat de Mahdi [hun Messias] op een dag opnieuw zal verschijnen om wereldwijde gerechtigheid te vestigen.

Tegenwoordig geloven veel Iraanse geestelijken dat "voordat de Mahdi kan worden geopenbaard, er een apocalyptische strijd moet worden uitgevochten tussen trouwe moslims en de krachten van het kwaad." Zo zijn veel Iraanse leiders – waarschijnlijk ook de ayatollah – "gemotiveerd om een nucleaire oorlog te ontketenen om de oude profetieën te vervullen en de verschijning van de verborgen Mahdi te forceren."

Terwijl Iran "officieel ontkent een kernwapenprogramma te hebben", beweert het Internationaal Atoomenergieagentschap van de VN "dat Iran genoeg hoogverrijkt uranium heeft om negen kernkoppen te bouwen." Het is belangrijk om te weten dat "de sjiitische islam een religieuze/juridische doctrine heeft uitgevonden, Taqiyya genaamd, die het legaal en bijna bindend maakt om je vijanden te misleiden totdat moslims sterk genoeg zijn om de overwinning te behalen."

De aanvallen van Israël en Amerika afgelopen juni "op de nucleaire faciliteiten van Iran hebben een ernstige tegenslag toegebracht aan de nucleaire ambities van de geestelijken – maar laat u niet misleiden. De twaalf sjiitische geestelijken van Iran zullen nooit hun fanatieke droom opgeven om een laatste oorlog te beginnen en de lang verborgen Mahdi te onthullen.

Feit nr. 3: Een nucleair bewapend Iran bedreigt niet alleen Israël, maar de hele westerse beschaving. "Iran heeft laten zien dat zijn raketten in staat zijn om de Iron Dome-verdedigingssystemen van Israël te doorbreken. Stel je voor dat die raketten kernkoppen zouden dragen!" Ook ontwikkelt Iran intercontinentale ballistische raketten via zijn ruimteprogramma. Dus wanneer "Iran een satelliet-lanceer raket test, toetst het zijn vermogen om Europa en Noord-Amerika te bedreigen." Per slot van rekening hebben Iraanse geestelijken al tientallen jaren hun doel verklaard: "Dood aan Israël! Dood aan Amerika!"

Hij hoopt dat Israël en de VS zullen helpen bij het aanzetten tot een succesvolle opstand van Iraniërs tegen hun duivelse leiderschap. Ik ben het ermee eens, maar op basis van Jeremia 49:38b kijk ik naar God om de koning en de prinsen van Elam te vernietigen, waar Iran vandaag de dag bestaat. ("I'm a Christian pastor who was born in Egypt. Here are 3 facts I learned about Iran's nuclear obsession," Fox News Op-ed, 29 June 2025)

Israël en de beschaving

Na de nederlagen van Iran tegen Israëlische troepen en vervolgens de Amerikaanse aanvallen, zei Dr. Raphael BenLevi: "De beslissende confrontatie van Israël met het kwaad, vervulde de historische oproep van de natie om kracht te combineren met morele duidelijkheid." Israël toonde zichzelf als een licht voor de naties door te staan voor "gerechtigheid en gerechtigheid door middel van concrete actie in plaats van lege retoriek". De precieze aanvallen van de Israëlische luchtmacht lieten de wereld zien "dat Israël de beschermende barrière van de beschaving is". [Is dit de reden waarom veel arrogante westerse landen de neiging hebben om Israël te verachten, omdat zijn acties hen openlijk te schande maken?]

BenLevi, een inlichtingenexpert op het gebied van Iran en diens pogingen om de wereld te veroveren, werd begin juli geïnterviewd door Israel Hayom. Hij merkte op dat Operatie Rising Lion historisch gezien "Israël in de meest veilige en machtige positie plaatst die het heeft ingenomen sinds het bereiken van de staat." Het heeft zijn "reputatie als een formidabele militaire en technologische macht met uitzonderlijke capaciteiten" hersteld. Van 1948 tot 1979 was Egypte de belangrijkste existentiële bedreiging van Israël. Na het Israëlisch-Egyptische vredesverdrag van 1979 "transformeerde" de islamitische revolutie van Iran die natie als de belangrijkste tegenstander van "het bestaan van Israël door het bouwen van de 'ring van vuur' en het ontwikkelen van proxy-netwerken."

Hij zei dat de offensieve acties van Israël na 7 oktober een cruciale historische les hebben geleerd. "Telkens wanneer we het initiatief namen tegen onze tegenstanders, vermenigvuldigden de kansen zich en boekten we opmerkelijk succes." Dit was het geval met de Israëlische Onafhankelijkheidsoorlog, tijdens de Zesdaagse Oorlog, de Israëlische aanvallen op de kernreactoren van Irak en Syrië, en het begin van de Eerste Libanonoorlog wat resulteerde in de uitwijzing van de PLO naar Tunesië binnen twee maanden. Omgekeerd kwam elk geval van aarzeling ons duur te staan."

BenLevi was kritisch over de "heersende doctrine van het Israëlische veiligheidsapparaat, zelfs vóór 10/7", wat een" defensieve mentaliteit toonde, die was geërfd van de jaren '90 en de Oslo-akkoorden" en die de nadruk legde op "inperking" en afhankelijk was "van Iron Dome-systemen, veiligheidsmuren en vestingwerken …" Er zijn nog steeds mensen die 10/7 zien als slechts "een tactische mislukking", terwijl ze niet zien dat het fundamentele strategische idee van Israël "transformatie vereist".

Dit interview werd afgenomen voordat Trump zijn plan voor een staakt-het-vuren in Gaza aan Israël opdrong. Op dat moment was BenLevi het eens met hoe wij bij IFI nog steeds bidden, namelijk om de IDF "een beslissende overwinning op Hamas" te zien behalen om "beslissende slagen toe te brengen" aan zowel de sjiitische als de soennitische islam, en om "kracht te tonen in regionale regimes, met name de Golfstaten en Saoedi-Arabië die op zoek zijn naar westerse en Israëlische partnerschappen."

Hij ziet terecht dat "interstatelijke conflicten" niet noodzakelijkerwijs "uit economische overwegingen of afschrikkingsberekeningen voortkomen. Onder het vernis van machtspolitiek en diplomatieke druk opereren diepgaande culturele wereldbeelden." [Als westerse leiders maar echt zouden inzien dat niet iedereen op de planeet hun wereldbeeld heeft, dat min of meer gebaseerd is op de Bijbel, ongeacht of ze in God of in de Schrift geloven.]

BenLevi voegde eraan toe dat westerse landen die kracht en economie belangrijker beschouwen dan 'culturele en ideologische motivaties' [die ik zie als een van de belangrijkste blinde vlekken van Trump], eigenlijk denken in overeenstemming met 'marxistische benaderingen die menselijk gedrag reduceren tot materialistische factoren, of liberale theorieën die culturele verschillen minimaliseren terwijl mensen worden behandeld als puur rationele actoren'. Toch is er geen 'universele rationaliteit' die 'internationale betrekkingen' beheerst – elke cultuur functioneert volgens haar eigen waardesysteem en identiteit. Hoewel staten zeker reageren op onmiddellijke strategische en economische druk, blijven de onderliggende krachten op de lange termijn cultureel, ideologisch en vaak theologisch van aard." Hij geeft een voorbeeld: de vijandigheid van Iran jegens Israël, die "de verklaring tart door puur materialistische analyse".

Hij merkte op dat het fundamentele verschil "tussen 'het Westen' en andere mondiale regio's" berust op culturele en historische fundamenten", die "de diepere structuren zijn die ten grondslag liggen aan de wereldorde".

Een verschil tussen de benaderingen van het buitenlands beleid zijn de "idealistische versus realistische" opvattingen. "Idealistische denkers", zoals Trump, zien de wereldwijde "arena als een coöperatieve omgeving" en elk gewapend conflict wordt gezien "als een vestoring", terwijl "vreedzame co-existentie de standaardprocedure vormt". Ze denken dat alle mensen "volgens dezelfde logica werken - het nastreven van economische welvaart en materiële vooruitgang", en als men "passende diplomatieke voorstellen" aanbiedt, zal dit "onvermijdelijk wederzijdse samenwerking genereren".

Maar wanneer ze oog in oog komen te staan met entiteiten als Iran of Hamas die "opereren via totaal verschillende morele kaders" en vaak streven naar "theologisch-revolutionaire doelstellingen die onverenigbaar zijn met compromissen", heeft het bovenstaande wereldbeeld de neiging om extreme "waanvoorstellingen" te produceren.

Realisten, zoals Netanyahu, hebben een ander wereldbeeld dat "hiërarchische relaties tussen verschillende culturen" begrijpt, in het besef dat machtscompetities integrale componenten vormen van het menselijk en politiek bestaan, dat vreedzame intervallen historische onregelmatigheden vertegenwoordigen, en dat kracht - of het nu militair, economisch of technologisch is - essentieel zijn om te overleven.

Hij voegde eraan toe dat Bibi weliswaar leunt op realistisch denken, maar dat "gezien de buitengewone complexiteit van de regio, de realiteit in het Midden-Oosten de Israëlische leiders ervan weerhoudt om puur idealistische perspectieven te handhaven…"

BenLevi, opgegroeid in een orthodox-joods gezin in Canada, kwam een week voor 9/11 en midden in de 2e Intifada naar Israël voor een studie-vrijwilligersprogramma. Die tijd liet hem zien "dat de Joodse geschiedenis hier in Israël wordt geschreven, terwijl het leven in de diaspora [de Bijbel noemt het consequent "de ballingschap" (Joël 3:1 bijvoorbeeld)] Joden naar de zijlijn verwijst." Toen hij dit zag, "besloot hij een actieve deelnemer te worden door te emigreren",

Tegenwoordig leidt hij het Churchill-programma van het Argaman Institute, dat "beleidsprofessionals opleidt die geworteld zijn in moreel realisme, die macht kunnen integreren met ethiek, cultuur met strategie en Joodse identiteit met buitenlands beleid …" Het programma heeft tot doel "de leegte op te vullen die is ontstaan door het verdwijnen van de realistische benadering uit de academische wereld". Hun doel "is om leiders te vormen die zich inzetten voor een nationale visie, terwijl ze de hardheid van de internationale arena erkennen, en begrijpen dat morele kracht geen paradox is - dat het in feite het antwoord is op een hol moralisme dat er uiteindelijk toe leidt dat de zwakken worden overgelaten aan tirannie."

Op de vraag hoe hij aankijkt tegen "de boodschap of bijdrage van de staat Israël in de context van de wereldwijde culturele botsing die vandaag de dag plaatsvindt?" antwoordde Benlevi: "Ik zie de wortel van de huidige wereldwijde strijd als een terugkeer naar een oud conflict tussen afgoderij, die aanleiding gaf tot totalitaire politieke modellen, en de bijbelse boodschap van menselijke vrijheid. De Bijbel daagt politieke systemen uit waar koningen van vlees en bloed zichzelf tot goden maken, en de fundamentele aannames ervan hebben het Westen gevormd. Het idee dat de mens is geschapen naar het beeld van God vormt de morele basis voor vrijheid en voor het democratische systeem… Evenals voor een wereldorde die is gebouwd op natiestaten, die volkeren in staat stellen hun unieke culturen tot uitdrukking te brengen."

Op de vraag of Israël deel uitmaakt van het Westen, antwoordt hij: "Ja en nee. Aan de ene kant heeft het Westen Bijbelse concepten uit ons gehaald, maar het bevat ook enkele heidense waarden van Rome en Griekenland. Dus in onze kern zijn we een beschaving die ouder is dan het Westen en er los van staat." Amen en zie Numeri 23:9b!

Hij vat de benadering van het jodendom van het leven en de politiek als volgt samen: "alleen God is soeverein; Noch de mens, noch de koning, noch de staat heeft het uiteindelijke gezag. In tegenstelling tot totalitaire regimes die blinde onderwerping aan de elite eisen, roept de Joodse traditie op tot nederigheid en erkenning dat het menselijk begrip van de waarheid altijd partijdig is en dat de mens moet handelen binnen een moreel kader dat onderworpen is aan een macht die groter is dan hij." Dit is de basis van Israëls "conflict met het Iraanse regime en anderen zoals dit; niet alleen over kernwapens, maar over de relatie tussen God en de mens, en het concept van vrijheid zelf."

Dit idee is vastgelegd "in het concept van de tempel", dat de mogelijkheid aangeeft om God te ontmoeten, "niet alleen als een abstract idee, maar als een levende ervaring… niet door onderwerping, maar door vreugde." De tempel belichaamt de "vruchtbare spanning in de dialoog tussen de mens en God, tussen een verheven ideaal van perfectie en een onvolmaakte, concrete realiteit… Het is een model waarin het volk van Israël een boodschap overbrengt aan de hele mensheid…: 'Want Mijn huis zal een huis van gebed worden genoemd voor alle naties.' (Jes, 56:7) ("The protective wall of all civilization," Israel Hayom interview, 4 July 2025)

De waarheid struikelt op straat (Jes. 59:14)

Columnist Gary Willig merkte op dat een van de meest verontrustende aspecten van "de wereldwijde propagandacampagne om Israël te demoniseren, is hoe openlijk en schaamteloos de vermeende critici van Israël de betekenis van woorden veranderen om Israël schuldig te verklaren."

Bijvoorbeeld, tijdens "de 18 jaar tussen de terugtrekking uit Gaza in 2005 en het bloedbad van 10/7 in 2023", herhaalden meerdere NGO's en naties de leugen "dat Israël Gaza nog steeds bezette", en dus verantwoordelijk was voor wat daar gebeurde "ondanks het feit dat er geen enkele soldaat of zelfs maar burger in de hele enclave was, behalve degenen die door Hamas werden gegijzeld." Op deze manier werd de basisbetekenis van "bezetting" verdraaid om niet langer een militaire of regerende controle over een andere entiteit te betekenen. Het werd "'s werelds eerste en enige 'bezettingsmacht' waarvan de veronderstelde 'bezetter' geen enkele macht had over het zogenaamd 'bezette gebied'."

Deze definitie is alleen "gebruikt tegen Israël…" Het doel was om Hamas en de Gazanen vrij te spreken van alle schuld voor "hun weigering om iets constructiefs te doen nadat Israël Gaza had verlaten…" Het echte verhaal van hoe "Hamas de hulp stal" en het gebruikte om "een enorm tunnelnetwerk aan te leggen dat langer was dan de Londense metro", hoe het "waterleidingbuizen opgroef om daar raketten van te maken" en hoe het opzettelijk "de mensen arm hield om hun genocidale ambities te rechtvaardigen" werd gewist door de betekenis van "bezet" te veranderen om niet langer de ware situatie weer te geven.

10/7 zou niet mogelijk zijn geweest als Israël Gaza in de jaren daarvoor echt had bezet. En nu zien critici van Israël de ironie niet in dat Israël nu overweegt een gebied in te nemen waarvan het al twintig jaar ten onrechte wordt beschuldigd het te bezetten

De critici van Israël veranderden ook "de definitie van genocide om Israël schuldig te verklaren". In haar rapport van december 2024 beschuldigde Amnesty International Israël niet alleen van genocide, maar klaagde het zelfs dat de werkelijke en al lang bestaande definitie van genocide die het Internationaal Gerechtshof hanteert, 'te beperkt' is. Ook herschreef het de geschiedenis door het bestaan ​​van Hamas te negeren om 'de werkelijkheid te verdraaien totdat Israël schuldig was'

Ook de Ierse regering, die zich openlijk op Israël richt, kondigde in december 2024 aan dat zij "het ICJ [Internationaal Gerechtshof] zal vragen om zijn interpretatie van wat het plegen van genocide door een staat is, te verbreden." In mei 2025 voegden ze eraan toe dat ze ook probeerden "de criteria te verbreden waarmee genocide wordt beoordeeld door de Conventie van Genève".

Terwijl deze antizionistische Jodenhaters [ik weet niet hoe ik ze anders nauwkeurig moet omschrijven] "proberen de definitie van genocide te verbreden tot elke actie ter bestrijding van Hamas-terroristen, proberen ze de definitie van genocide te versmallen wanneer er massamoord op Joden wordt gepleegd. Door te doen alsof Hamas geen genocidale terroristische organisatie is, dat de genocidale acties van 10/7 nooit hebben plaatsgevonden, en door de misdaden van Hamas tegen de menselijkheid te rechtvaardigen, bepalen ze een standaard voor de genocide op Joden waaraan zelfs de Holocaust niet zou voldoen, omdat er volgens hun standaard geen scenario is waarin de opzettelijke massamoord op Joden, louter omdat ze Joods zijn, ooit een genocide zou kunnen zijn." Zo worden de echte genocidale slogans zoals "Van de Rivier tot de Zee" of "Globaliseer de Intifada" helemaal niet als genocidaal beschouwd, omdat ze alleen op Joden gericht zijn!

Deze "propagandastrategie" tegen Israël is de manier waarop de ‘grote leugen’ van Joseph Goebbel's zoveel bekeerlingen tot het nazisme won. Goebbel bewees dat als je "de leugen zo groot maakt en het vaak genoeg herhaalt", mensen zullen beginnen "het te geloven, ongeacht hoezeer het de realiteit tegenspreekt". Een bewijs van het succes van deze strategie is de absurde bewering dat "Israël massale hongersnood in Gaza heeft veroorzaakt. De aan de VN gekoppelde Integrated Food Security Phase Classification heeft een rapport uitgebracht waarin een 'worstcase scenario' van hongersnood in Gaza wordt geclaimd, en om dit te bewijzen, veranderde het zijn eigen "normen waarmee het hongersnood beoordeelt". Het verlaagde de "ondervoedingsdrempel voor kinderen van 30% naar 15%", ook al was dat "de helft van het percentage waarbij het ergens anders ter wereld tot hongersnood zou worden verklaard".

Met veel NGO's, landen, media en de VN die graag willen laten zien hoe Israël "kinderen in Gaza uithongert, zouden er op zijn minst een paar echte foto's van uitgehongerde kinderen moeten zijn", en toch is er tot nu toe niet één "die niet misleidend was, ook niet omdat het van een kind was dat lijdt aan een vreselijke ziekte, " en niet van de honger, of het werd in scène gezet, of het werd zelfs niet in Gaza genomen.

Terwijl Israël werd veroordeeld door deze gruwelijke leugen, negeerde de wereld "de echte hongersnood" die door Hamas en de Islamitische Jihad op de gijzelaars werd geëist. Maar die waarheid over de gijzelaars van Israël werd in feite genegeerd of "behandeld als een non-issue" door landen die, tegen het internationale recht in, een Palestijns-Arabische staat hebben "erkend".

De neiging van antisemieten om leugens over Israël te creëren is onbeperkt. "Van beweringen over honderdduizenden doden die uitsluitend gebaseerd zijn op de wensen van de auteurs in publicaties zoals The Lancet tot vervalste röntgenfoto's van kinderen die zogenaamd zijn neergeschoten door IDF-troepen, de oorlog tegen de waarheid is eindeloos. Erger nog, deze leugens worden kritiekloos herhaald door een media die wanhopig op zoek is naar elk verhaal dat Israël in een kwaad daglicht stelt, hoe onwaar ook."

De BBC, The Guardian en de New York Times zijn enkele van de hoofdschuldigen die "al decennia lang keer op keer als wolven hebben meegehuild, van het nep-bloedbad in Jenin in 2002 tot de leugen dat Israël het Al-Ahli Ziekenhuis in 2023 heeft gebombardeerd." Toch hebben ze totaalgeen berouw. Wat Israël betreft: "ze zijn niet in staat zich te gedragen als journalisten of zich te houden aan elementaire journalistieke normen en ethiek. Elke leugen wordt geloofd, en de waarheid wordt onderdrukt."

Willig gebruikte een citaat uit een recente Star Wars-tv-show om deze oorlog tegen de waarheid te beschrijven: "De dood van de waarheid is de ultieme overwinning van het kwaad. Wanneer de waarheid ons verlaat, wanneer we het laten wegglippen, wanneer het uit onze handen wordt gerukt, worden we kwetsbaar voor de eetlust van het monster dat het hardst schreeuwt. Dan vraagt hij: "Geldt dat niet voor organisaties en landen die willens en wetens de betekenis van woorden veranderen om ze als wapen te gebruiken? Is het niet van toepassing op kranten die voorpaginaverhalen over nep-hongersnood publiceren en verhalen over echte hongersnood begraven?"

Hij concludeert: "De dood van de waarheid heeft de westerse samenlevingen kwetsbaar gemaakt voor monsters. Het heeft Joodse gemeenschappen kwetsbaar gemaakt voor geweld dat wordt gepleegd namens een genocidale doodscultus. Het heeft ertoe geleid dat wereldleiders een land dat net zo nep is als Narnia hebben omarmd en een terroristische organisatie hebben beloond die net zo genocidaal is als Hitler. Het heeft geleid tot het ontslag en het negeren van de echte hongersnood en de echte benarde situatie van de gijzelaars. Wanneer een persoon, organisatie of land bereid is te liegen namens een groep die zo slecht en genocidaal is als Hamas, sterft de waarheid zelf en volgt de dood van onschuldige mensen snel." ("The death of truth in the war on Israel," Gary Willig, Arutz 7, 15 Aug. 2025)

Verdoemd als je het doet en verdoemd als je het niet doet

Khaled Abu Toameh, een Israëlisch-Arabische moslim, onderzocht de betrekkingen tussen Israël en Gaza in de afgelopen jaren en onthulde dat, ongeacht wat Israël deed, het niet genoeg was om aan de eisen van de wereld te voldoen.

Enkele jaren geleden werd Israël onder druk gezet door "velen in de internationale gemeenschap om de beperkingen op de door Hamas gecontroleerde Gazastrook te versoepelen", om het lijden te verlichten van de veronderstelde twee miljoen Palestijnen die daar wonen. Deze druk kwam "ondanks de herhaalde terreuraanslagen van Hamas tegen Israël", waaronder meer dan 31.000 raketten en mortieren die afgevuurd werden op Israëlische burgergemeenschappen. Dat was vóór het bloedbad van 10/7 en het raketvuur werd gecoördineerd met "gewelddadige rellen door de terreurgroep aan de grens met Israël". Ook, maar enorm onderbelicht, zijn er in de twee jaar sinds 2023 "nog eens 1.000 raketten afgevuurd op Israël vanuit Gaza." Hij vroeg: "Welk Europees land zou 50.000 raketten, mortieren en projectielen tolereren die op het land worden afgevuurd – of zelfs maar één…?

Gedurende alle jaren sinds Hamas de Gazastrook overnam, heeft Israël aangeboden om de Gazanen te helpen, ondanks de "voortdurende aanvallen en dreigementen van Hamas om zijn Jihad (heilige oorlog) tegen Israël voort te zetten." Israël steunde bijvoorbeeld het aanbod van Qatar om "miljarden dollars te sturen" naar Gaza "voor humanitaire hulp, ambtenarensalarissen en infrastructuur", dat werd gekanaliseerd via internationale organisaties, waaronder de VN-organisatie voor hulpverlening aan Palestijnse vluchtelingen (UNRWA). [Achteraf zien we dat dit een vergissing was van de kant van Israël, aangezien Qatar nu wordt gezien als een natie van de Moslimbroederschap die vijandig staat tegenover Israël, Amerika en de rest van het Westen.]

"Qatar financierde brandstof voor de elektriciteitscentrale van Gaza, bouwmaterialen voor infrastructuurprojecten en voedselrantsoenen voor verarmde gezinnen. Israël keurde een groot deel van deze financiering goed, die in contanten werd verstrekt, als onderdeel van een beleid om de rust en stabiliteit in de Strook te bewaren. Het doel was niet om Hamas te steunen, maar het was eerder "een humanitair gebaar van goede wil om de verarmde toestand van veel Gazanen te verlichten…"

Ook, om de Gazanen te helpen, "verhoogde Israël geleidelijk het aantal Palestijnse arbeiders dat was toegestaan" om in Israël te werken. "Na de brute en gewelddadige overname van Hamas… in 2007" verbood Israël veel Gazaanse arbeiders "om veiligheidsredenen". Het is duidelijk dat na wat er op 10/7 gebeurde, "de veiligheidszorgen van Israël" volledig gerechtvaardigd waren.

Eind 2014 liet Israël opnieuw "arbeiders uit Gaza toe" via een beperkt quotum van "handelsvergunningen". Nogmaals, het doel "was om economische prikkels te geven om de rust in de Strook te bewaren. Het aantal vergunningen nam gestaag toe", tot ongeveer 18.000 in 10/7, en er waren plannen om zelfs dat te verhogen.

Twee weken voor 10/7 meldde Reuters: "Israël heropende de grensovergangen met Gaza … waardoor 1.000 Palestijnse arbeiders naar hun werk in Israël en de Westelijke Jordaanoever konden gaan", na weken van sluiting als gevolg van gewelddadige door Hamas georganiseerde protesten aan de grens. De 18.000 Gazanen met een vergunning van Israël om buiten te werken, brachten ongeveer 2 miljoen dollar per dag in contanten mee voor hun gezinnen. Reuters voegde eraan toe dat een anonieme Palestijnse functionaris zei dat het Israëlische gebaar kwam "op verzoek van [Egyptische en VN] bemiddelaars om de spanningen te de-escaleren."

Abu Toameh vatte samen wat hij tot nu toe had geschreven: "Vóór de 10/7 aanval… deed Israël zijn uiterste best om de Palestijnen in de Gazastrook te helpen en een nieuwe oorlog met Hamas te voorkomen. Egypte, Qatar, de VN en andere internationale partijen bleven Israël verzekeren dat de beste manier om rust en stabiliteit in [Gaza] te bereiken, was door de economie te verbeteren en meer vergunningen af te geven aan Palestijnse arbeiders om Israël binnen te komen."

Na de terugtrekking van Israël uit Gaza in 2005 wilde het "een nieuw hoofdstuk in zijn betrekkingen" met de Gazanen beginnen en samenwerken "aan economische en technologische projecten ten voordele van beide mensen. Niets van dit alles heeft plaatsgevonden. Kort na de terugtrekking van Israël greep Hamas de controle over de Gazastrook en veranderde het in een grote basis voor de Jihad tegen Israël.

De leiders van Hamas waren niet geïnteresseerd in "het welzijn van de jongeren van Gaza", of in ziekenhuizen en scholen. Ze concentreerden zich alleen op "de vernietiging van Israël en de moord op de Joden". De houding van Hamas ten opzichte van de veelheid aan werklozen in Gaza was om hen te zien als "de verantwoordelijkheid van Israël … In hun ogen was Israël, dat Gaza in 2005 volledig had verlaten, nog steeds "verantwoordelijk voor het verlenen van humanitaire en economische hulp" aan de bevolking van Gaza.

Als we terugkijken, zien we nu hoe Israël in de val zat. "Toen Israël beperkingen oplegde aan Gaza om zijn eigen burgers te beschermen en terrorisme te voorkomen, werd het veroordeeld", door sommige Israëli's en naties, "voor het opleggen van lijden en pijn" aan de Gazanen. Maar toen Israël enkele beperkingen versoepelde en duizenden Gazanen toestond om in Israël te werken, kreeg Egypte, hoewel "Egypte en andere Arabische landen weigerden Palestijnen te accepteren, kritiek omdat het Hamas zou versterken."

Israël betaalde een zeer hoge prijs door te hopen "dat banen, geld en humanitaire hulp stabiliteit en rust zouden brengen" en terreuraanslagen vanuit Gaza zouden voorkomen, "of op zijn minst verminderen". Opnieuw zagen Hamas en veel Palestijnen "deze verzoenende maatregelen als tekenen van zwakte van de kant van Israël".

Abu Toameh schreef dat Hamas, ongeacht wat Israël deed, vastbesloten was om zijn 10/7 aanval op Israël uit te voeren. "Wat de internationale gemeenschap niet begrijpt, is dat sinds de oprichting van Hamas, meer dan 35 jaar geleden, het verklaarde doel de eliminatie van Israël is geweest. Voor Hamas ging het conflict met Israël nooit over de economie of nederzettingen of het verbeteren van de levensomstandigheden van de Palestijnen. Hamas beschouwt Israël als één grote onwettige 'nederzetting' die moet worden ontworteld en vervangen door een islamitische staat.

Hij vat zijn artikel als volgt samen: "Israël is vervloekt, zowel omdat het de Palestijnen in Gaza heeft geholpen als omdat het hen niet genoeg heeft geholpen. Wanneer Israël toestaat dat er financiële en economische hulp wordt gestuurd, zoals het deed, "wordt Israël ervan beschuldigd Hamas' oorlog tegen Israël te helpen financieren. Als Israël had geweigerd om financiële en economische hulp naar Gaza te sturen, zou Israël ervan worden beschuldigd de Palestijnen te laten verhongeren en te mishandelen. Iedereen… wil beide kanten op, zodat alles wat Israël doet 'verkeerd' is." ("How Israel helped the Gaza Strip before Oct. 7, 2023," K. Abu Toameh, Gatestone Institute, 16 Sept. 2025). Nogmaals, houd er rekening mee dat Abu Toameh een Arabisch-islamitische burger van Israël is.

Tot slot

Ik verwacht dat de wereldgebeurtenissen en de gebeurtenissen rond Israël nog "interessanter" zullen worden naarmate we naar het einde van 2025 snellen. Hoewel patriottisme goed kan zijn, vooral als we in een land leven dat God en Zijn Woord eert en dat Israël zegent, kan het ons toch afleiden van onze primaire roeping om ambassadeurs van het Koninkrijk van Gods Zoon te zijn.

En hoewel patriottisme makkelijker te rechtvaardigen is als je in Israël woont, zijn er toch momenten – en degenen onder u die dit gebedsbericht lezen weten dit – waarop ik me fel verzet tegen wat de Israëlische regering en zelfs de meerderheid van de bevolking wil doen. Israël is uitverkoren om Gods erfdeel te zijn en vanwege dat voorrecht heeft het dubbel betaald voor zijn rebellie tegen God (Jes. 40:2; Jer. 16:18; Amos 3:2).

Wij die gered zijn, zijn ook uitverkoren en daarom behandelt God ons als Zijn kinderen en tuchtigt Hij ons – soms hardvochtig. Hij tuchtigt ons als een Vader (Hebr. 12:5-7), maar Hij oordeelt degenen die niet van Hem zijn als een rechtvaardige Koning en Rechter (Spr. 20:8; 25:5; Jes. 9:7; Openb. 19:11-16). Toch wordt Zijn doel duidelijk uiteengezet aan het einde van het Woord, namelijk dat door onze voltooide redding, waarvoor Yeshua nu voorbede doet (Hebreeën 7:25), Gods glorie vergroot zal worden:

Aan Hem nu Die bij machte is u voor struikelen te bewaren, en u smetteloos te stellen voor Zijn heerlijkheid, in grote vreugde, de alleenwijze God, onze Zaligmaker, zij heerlijkheid en majesteit, kracht en macht, nu en in alle eeuwigheid. Amen.Juda 1:24,25

Zegeningen uit Zion

Chuck Cohen

Psalm 134:3